CSGO pour les nuls - la confiance

Je suis pas satisfait de la vidéo. J'ai dépublié. Trop long pour au final, peu de contenus.

EDIT : j'ai dépublié avant les commentaires Je n'étais déjà pas satisfait tout seul

ta fumé avant ou quoi ? xD

Tu parle pas trop du fait que : même si on démarre avec la confiance, si on perd trop de round on la perd cette confiance, et même les plus grand joueur perde cette confiance ( c'est normal), la grosse différence c'est que sur un BO3 par exemple, il faut avoir la faculté "d'oublier' le match précédent et c'est ça le plus dur !!

Merci beaucoup pour cette vidéo.

Vaste sujet que tu aborde (et qui probablement me concerne pas mal) car entre la peur de gagner, le manque de confiance et parfois le fait de leader (putain ça devait pas se passer comme ça, je dis quoi pour rattraper tout ça ?) dans un jeu qui va extrêmement vite, c'est pas évident.

Certes, je renie pas la méthode coué mais je sais pas si j'arriverai vraiment à m'auto-convaincre ^^.

Par contre, je crois facilement à d'autre chose :

- le fait de jouer des setup que j'ai déja travaillé me rassure naturellement (c'est ma pose, je sais ce que je dois faire)
- Les strats (je manque de skill ? pas grave, j'ai des strat qui me donne l'avantage)
- Les mates (si ça merde, j'ai mon mate qui va me revenge)

C'est pourquoi j'ai beaucoup de mal à jouer en mix car je perd tout ses repères et c'est pourquoi en entrainement je fais beaucoup de :

Bon si les mecs flash comme ça, vous faite ça ! ok si ils viennent avec ce setup la, alors à ce moment la on fait ça !

Parce que l'imaginer à l'avance me décharge d'une certaine manière intellectuellement en jeu. C'est aussi pourquoi je lead très mal en live alors que sur des strats "préparé", j'ai déjà prévu tous les cas de figures possible.

Comme tu dis, ça dépend vraiment des personnes. Je crois que chacun doit trouver ce qui l'aide à ce niveau la. Mais c'est certain que faire une eco sans y croire ça ne marche pas.

Dans une éco, les 2 premiers kills sont les plus importants car le moral va basculer dans un camps ou dans l'autre !

flc a écrit:

Parce que l'imaginer à l'avance me décharge d'une certaine manière intellectuellement en jeu. C'est aussi pourquoi je lead très mal en live alors que sur des strats "préparé", j'ai déjà prévu tous les cas de figures possible.

C'est la différence entre un strateur ---> toi
Et un vrai lead, désoler je vais peut être vous choquez mais j'en connais un et un seul, il n'est pas chez nous xD, et il ne joue plus. Mais avec lui c'était caviar de jouer je croit que sur 2 ans qu on a jouer sur cs:source a l'époque on etait a 80% de win et on a mis 3 round a clan mystic a l'époque de Kqly, grâce à lui.

Un lead prévois le round à venir tous en jouant, c'est pourquoi généralement le lead est en dessous niveau skill. Sauf exception Pronax XD.

Le poste de LIG ne s'apprend pas c'est un don XD. SI t'est pas un leader à la base, tu pourra lead oui, mais se sera toujours mauvais. SI tu est un leader naturel, la tu deviendra bon, avec beaucoup de pratique tout de même

On va pas lancer un débat sur l'inné et l'acquis et c'est certain que des personnes auront toujours plus de facilité que d'autre.

Mais je ne crois pas à l'idée du don et de l'inaccessible pour les autres, a l’inéluctabilité des compétences ou des efforts vains.  

Prévoir n'est pas pouvoir et un bon lead ne fait pas tout. Comme disait Stak, c'est peut être parce que tu idolâtrais ton lead et que tu avais une confiance absolu en lui que vous étiez à 80 % de win.  

Tout comme certaines drogues confère un effet de supériorité intellectuel à ses victimes, tout cela est une vue de l'esprit qui en effet peut te booster.

D'ailleurs suffit de voir le nombre de lead qui tourne sur la scène pro pour voir à quel point c'est devenu une compétence un peu morte.

ps : se droguer pour avoir la confiance, ça pourrait être un bon sujet !

demande a Dan il a essayer je croit xD.

Le problème des leads sur la scéne pro c'est que presque plus personne ne prenais se rôle, puis que c'etait le coach qui en hériter , c'est pourquoi valve a mis les holà en ne laissant les coach parlé que pendant les pause et les changement de side .

source : http://www.pcgamer.com/csgo-coach-ban/

Aprés, oui avec du travail, on peut tout faire, mais sur certain poste il vaut mieux avoir quelqu'un chez qui c'est inné, enfin bref

En fait plus j'y pense et plus je dirais que strateur = leader.

Pour faire une analogie, je dirais que c'est la même chose entre un mentaliste et un psychologue.

Le premier te fait croire qu'il a une capacité de prédiction tandis que le second t'explique pourquoi il y a 90 % de chance que tu en arrive à ce résultat la (simplification de l'imaginaire, fausse correlation, propension au raisonnement binaire).

Le leader te fais croire qu'il à une capacité à prédire le jeu et se créer par la même une certaine aura qui fait que les gens trouve ça "magique", c'est un "don"

RqB a écrit:

Un lead prévois le round à  venir tous en jouant.

Le poste de LIG ne s'apprend pas c'est un don

Le leader est comme le psychologue, il t'explique qu'en prenant telle décision, tu vas créer une "réaction" et que tu as 80 % de chance que l'ennemi se trouve la.

Sauf qu'en faisant ça, tu trouve ça "logique", voire, "normal" pourtant les deux utilise le même raisonnement.

Finalement je devrais peut être pas expliquer les strats et préserver une part de magie dans ce jeu

Dommage que la vidéo soit supprimé car ça crée du débat

je suis pas d'accord là ^^

Le strateur permet de travailler des strats.

Le leader lit le jeux adverse et réagi en fonction, il doit être un bon orateur, et donc c est lui qui choisi si t elle ou t elle strat marchera ou ne marchera pas a un moment T.

Un bon leadeur est un strateur pour ne pas dire strategé

Un bon strater n'est pas forcément bon leader, a mon avis ça ne concerne que moi.

Je sais que je ne serai, jamais leader, parce-que je ne sais pas exprimer mais idée clairement, mais avec du travail je peut élaboré des strat

Voi-tu ce que je veut exprimer toujours est-il que pour revenir un sujet de la confiance, tu te doit de faire confiance a tes mate et encore plus a ton lead, même si l'idée de faire telle action ne te parais pas judicieux.

Exemple, vue qu 'il me semble qu'on ai des militaires chez les Vétérans ^^,

On ne discute pas les ordres de ses supérieurs :p, sauf quand on est spécialiste ( cf : l'armée de l'air xD)

Je vous donne raison à tous les deux.

Pour FLC, oui, je suis contre l'idée de l'inée. Je prends le cas de la musique. J'ai un ami qui est bon en composition et en musique en règle générale. Les gens trouvent qu'il a don. Ce qu'ils négligent, c'est que le mec passe au moins 1h par jour voire plus pour maintenir son niveau en guitare et piano. De plus, il ne joue quasiment qu'en improvisation au piano. Donc il a beaucoup appris sur la composition depuis des années qu'il fait ça.

Le don magique, j'y crois pas une seconde. Tout se travaille. Tu peux, au mieux, avoir des facilités. Mais d'autres aussi en auront...

Je suis d'accord sur la plupart des arguments d'FLC.

Concernant le lead, je donne raison à RqB sur un point : la communication.

Perso, si je dois lead, je confonds tous les mots quand je joue. C'est un vrai problème. Et le fait est, la communication ça se travaille, mais ça demande beaucoup de temps.

Exemple très con : j'étais beg jusqu'à l'adolescence.

Et bien même si je peux, sur le papier, devenir un jour maître de conférence et être super intéressant. Le fait est, ça reste super compliqué pour moi d'avoir une bonne communication. Ça me prendrait beaucoup plus de temps et d’énergie pour en arriver là qu'un mec qui a toujours eu la tchatche naturellement, et ce depuis l'adolescence, où il était bon pour raconter des histoires et romancer son vécu.

Et même si par exemple, la communication en marketing, c'est du vent. C'est pas tout le monde qui peut assez facilement vendre un truc nul ou arriver à insuffler de la confiance et une énergie aux autres, rien qu'en racontant des conneries

Ça reste un don dans une certaine mesure...